新聞?wù)?/span>
- 赤崁文化園區(qū)改造工程，僅規(guī)劃既有已開發(fā)區(qū)域
FB
line
twitter
列印
【MyGoNews林湘慈/綜合報(bào)導(dǎo)】「赤崁文化園區(qū)」長(zhǎng)久以來為臺(tái)南府城舊城核心，其重要性及敏感程度顯而易見，因此市府在啟動(dòng)園區(qū)改造工程規(guī)劃前，即於2015年7月委託專業(yè)團(tuán)隊(duì)庶古文創(chuàng)事業(yè)股份有限公司辦理「赤崁文化園區(qū)規(guī)劃案範(fàn)圍內(nèi)遺構(gòu)調(diào)查計(jì)畫」，期能進(jìn)一步瞭解這塊蘊(yùn)藏豐富歷史的區(qū)域究竟仍有多少資產(chǎn)深藏其中。2016年7月調(diào)查工作已告完竣，有關(guān)2016年11月30日議員質(zhì)詢園區(qū)規(guī)劃議題，文資處謹(jǐn)就史前考古遺址與臺(tái)南縣署遺構(gòu)的調(diào)查結(jié)果與後續(xù)處理，說明如次。
臺(tái)南市政府指出，此計(jì)畫之試掘研究結(jié)果與後續(xù)處理，可分「史前遺址」與「臺(tái)灣縣署遺構(gòu)」兩方面說明。關(guān)於「史前遺址」的部分，本次研究於成功國小操場(chǎng)東半部與東北端之5處探坑出土史前文化遺留，姑暫稱「赤崁疑似遺址」，深度約在現(xiàn)有地表下0.7~1公尺之間，但數(shù)量不多，文化層並不明顯。團(tuán)隊(duì)提報(bào)文資處後，本處即依《文資法》第43條規(guī)定，排入2016年9月9日遺址審議大會(huì)進(jìn)行列冊(cè)追蹤審查，經(jīng)大會(huì)決議，此處疑似遺址暫不列冊(cè)追蹤。
而此地原有可能連續(xù)分布的史前遺址，在經(jīng)年累月的建設(shè)下，早已被既有校舍破壞、擾動(dòng)，為了避免更大的擾動(dòng)破壞，「赤崁文化園區(qū)」的規(guī)劃從最初便考量此基地上的多重歷史發(fā)展，新的建築量體都僅運(yùn)用既存校舍早已開發(fā)之範(fàn)圍。惟為求謹(jǐn)慎，市府仍要求廠商，未來如有任何下挖工程，仍須配合施工監(jiān)看進(jìn)行；若發(fā)現(xiàn)任何具價(jià)值之標(biāo)的，將立即停工，依法辦理後續(xù)程序。
為求妥慎，並避免赤崁文化園區(qū)的文史資源遭受損害，文資處也參照透地雷達(dá)偵測(cè)以及歷史圖層套疊結(jié)果，於2016年稍早委託中研院於赤嵌樓東北側(cè)進(jìn)行「原普羅民遮城東北稜堡遺構(gòu)試掘計(jì)畫」。此計(jì)畫目前已完成田野發(fā)掘，待此案接續(xù)進(jìn)行相關(guān)資料分析研究後，可更確認(rèn)其價(jià)值，未來並將審慎評(píng)估如何進(jìn)一步研究並予妥善保存。
文資處強(qiáng)調(diào)，針對(duì)「縣署遺構(gòu)」、「原普羅民遮城東北稜堡遺構(gòu)」以及此區(qū)域內(nèi)任何文化資產(chǎn)的存在，市府一直都保持最審慎嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，不僅將前述「赤崁文化園區(qū)規(guī)劃案範(fàn)圍內(nèi)遺構(gòu)調(diào)查計(jì)畫」研究報(bào)告作為競(jìng)圖招標(biāo)之附件，提醒競(jìng)圖廠商此區(qū)之珍貴文史價(jià)值及敏感度，並於招標(biāo)文件中要求相關(guān)規(guī)劃均不得破壞遺構(gòu)之完整性，並須提出施工期間的監(jiān)看以及發(fā)現(xiàn)遺構(gòu)之後續(xù)處理方式。此次得標(biāo)團(tuán)隊(duì)的規(guī)劃設(shè)計(jì)，並無針對(duì)縣署遺構(gòu)分布密集處進(jìn)行新的開發(fā)，而是維持原有面貌，以保留未來保存再利用的可能性；由於深具古蹟再生經(jīng)驗(yàn)，得標(biāo)團(tuán)隊(duì)亦主動(dòng)於服務(wù)建議書中敘明，未來施工工區(qū)擬再次進(jìn)行試挖掘，以確保不會(huì)破壞具價(jià)值之標(biāo)的。
市府特別強(qiáng)調(diào)，「赤崁文化園區(qū)」的改造工程並非為了開發(fā)，更不純?nèi)恢垤督鉀Q舊城停車問題，而更希望擺脫凍結(jié)式保存觀念的桎梏，與世界保存趨勢(shì)接軌，將國定古蹟赤嵌樓鄰近重要?dú)v史文化元素以更好的規(guī)劃予以保存，除卻不合時(shí)宜的建物景觀，讓赤嵌樓成為臺(tái)南的文化資產(chǎn)詮釋中心，這也符合長(zhǎng)久以來居民及地方民意的期待。一如玻璃金字塔為羅浮宮帶來新生命，市府也期待「赤崁文化園區(qū)」整體環(huán)境融合新舊的重新規(guī)劃設(shè)計(jì)，也能為舊城帶來新契機(jī)，讓歷史文化遺產(chǎn)與當(dāng)代都市生活深度融合，成為國家歷史門戶的新亮點(diǎn)。
臺(tái)南市政府指出，此計(jì)畫之試掘研究結(jié)果與後續(xù)處理，可分「史前遺址」與「臺(tái)灣縣署遺構(gòu)」兩方面說明。關(guān)於「史前遺址」的部分，本次研究於成功國小操場(chǎng)東半部與東北端之5處探坑出土史前文化遺留，姑暫稱「赤崁疑似遺址」，深度約在現(xiàn)有地表下0.7~1公尺之間，但數(shù)量不多，文化層並不明顯。團(tuán)隊(duì)提報(bào)文資處後，本處即依《文資法》第43條規(guī)定，排入2016年9月9日遺址審議大會(huì)進(jìn)行列冊(cè)追蹤審查，經(jīng)大會(huì)決議，此處疑似遺址暫不列冊(cè)追蹤。
而此地原有可能連續(xù)分布的史前遺址，在經(jīng)年累月的建設(shè)下，早已被既有校舍破壞、擾動(dòng)，為了避免更大的擾動(dòng)破壞，「赤崁文化園區(qū)」的規(guī)劃從最初便考量此基地上的多重歷史發(fā)展，新的建築量體都僅運(yùn)用既存校舍早已開發(fā)之範(fàn)圍。惟為求謹(jǐn)慎，市府仍要求廠商，未來如有任何下挖工程，仍須配合施工監(jiān)看進(jìn)行；若發(fā)現(xiàn)任何具價(jià)值之標(biāo)的，將立即停工，依法辦理後續(xù)程序。
為求妥慎，並避免赤崁文化園區(qū)的文史資源遭受損害，文資處也參照透地雷達(dá)偵測(cè)以及歷史圖層套疊結(jié)果，於2016年稍早委託中研院於赤嵌樓東北側(cè)進(jìn)行「原普羅民遮城東北稜堡遺構(gòu)試掘計(jì)畫」。此計(jì)畫目前已完成田野發(fā)掘，待此案接續(xù)進(jìn)行相關(guān)資料分析研究後，可更確認(rèn)其價(jià)值，未來並將審慎評(píng)估如何進(jìn)一步研究並予妥善保存。
文資處強(qiáng)調(diào)，針對(duì)「縣署遺構(gòu)」、「原普羅民遮城東北稜堡遺構(gòu)」以及此區(qū)域內(nèi)任何文化資產(chǎn)的存在，市府一直都保持最審慎嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，不僅將前述「赤崁文化園區(qū)規(guī)劃案範(fàn)圍內(nèi)遺構(gòu)調(diào)查計(jì)畫」研究報(bào)告作為競(jìng)圖招標(biāo)之附件，提醒競(jìng)圖廠商此區(qū)之珍貴文史價(jià)值及敏感度，並於招標(biāo)文件中要求相關(guān)規(guī)劃均不得破壞遺構(gòu)之完整性，並須提出施工期間的監(jiān)看以及發(fā)現(xiàn)遺構(gòu)之後續(xù)處理方式。此次得標(biāo)團(tuán)隊(duì)的規(guī)劃設(shè)計(jì)，並無針對(duì)縣署遺構(gòu)分布密集處進(jìn)行新的開發(fā)，而是維持原有面貌，以保留未來保存再利用的可能性；由於深具古蹟再生經(jīng)驗(yàn)，得標(biāo)團(tuán)隊(duì)亦主動(dòng)於服務(wù)建議書中敘明，未來施工工區(qū)擬再次進(jìn)行試挖掘，以確保不會(huì)破壞具價(jià)值之標(biāo)的。
市府特別強(qiáng)調(diào)，「赤崁文化園區(qū)」的改造工程並非為了開發(fā)，更不純?nèi)恢垤督鉀Q舊城停車問題，而更希望擺脫凍結(jié)式保存觀念的桎梏，與世界保存趨勢(shì)接軌，將國定古蹟赤嵌樓鄰近重要?dú)v史文化元素以更好的規(guī)劃予以保存，除卻不合時(shí)宜的建物景觀，讓赤嵌樓成為臺(tái)南的文化資產(chǎn)詮釋中心，這也符合長(zhǎng)久以來居民及地方民意的期待。一如玻璃金字塔為羅浮宮帶來新生命，市府也期待「赤崁文化園區(qū)」整體環(huán)境融合新舊的重新規(guī)劃設(shè)計(jì)，也能為舊城帶來新契機(jī)，讓歷史文化遺產(chǎn)與當(dāng)代都市生活深度融合，成為國家歷史門戶的新亮點(diǎn)。
